Erwin의 방콕 플레이

티맥스 “윈도9 독자개발 맞다” [ebuzz, 090720]

제목에 속지 마시고…. '행간을 잘 보라'는 이야기가 뭔 말인지 알게되는 기사였습니다.

'오피스 등은 오픈소스 맞아', 라는 부분을 봐야되죠.

"함께 발표한 티맥스 윈도9 호환 레이어와 오피스 일부는 와인이나 오픈오피스를 쓴 게 맞다"라는 말은… 박대연 회장도 그 간 언론플레이를 해왔다는 소리나 다름없게 되죠. 무슨 말인가 하면,

“연구개발은 숫자가 아닌 魂의 싸움” [중앙일보, 090715]

여기서 분명히 박대연 티맥스소프트 회장은 기자와의 인터뷰에서 이렇게 말했거든요. '와인(wine)'의 아류 쯤으로 보는 시각이 있는데, 그런 것은 성공할 가능성이 전혀 없고 그럴려면 뭐하러 연구개발비로 수백억을 때려부으며 개발했겠냐고, 우리는 OS를 새로 만들었다 운운. 그럼 그 말대로 와인 가져다 썼다고 R&D센터 본부장 김대승씨가 이야기했는데, 회장님 말대로라면 티맥스 윈도9는 이제 성공할 가능성이 전혀 없어지는건가요? 인터넷에 뜨기야 무진장 떴죠. 까이기도 엄청 까였고. 저도 분노의 포스팅을 한 적이 있습니다만….

오픈 소스를 썼다는게… 뭐…. 저작권을 지켜준다면 크게 관계는 없겠지만 티맥스소프트의 과거 행보(*1)를 봐서도 아마 그럴리는 만무하고 자체 개발했다는 이야기를 그렇게 자랑스럽게 해댔는데 (그날 오전, 오후 통틀어서) 지금 와서 WINE에 오픈오피스를 가져다 썼다(거기에 플러그인, 필터 등의 기능 추가만 했다)고 이야기하면 얼마나 쪽이 불티나게 팔리겠냐는 문제는 뒤로 하고서라도 스스로 쪽팔린 짓을 하고 있는 줄은 좀 알아야겠죠. 자체 개발 운운하는 것도 좀 집어치우고. (근데 요즘 시대정신이라는 물건이 영 이상해서…. 허.) 기사 말따마나 연구개발은 숫자가 아닌 혼의 싸움이라고 했는데, 그걸 부정할 생각은 없습니다.

하지만 그런 말을 하기에 앞서, 제 생각일 뿐입니다만,
그런 말을 하고서 '남의 혼'을 가져다 조금 모양을 바꾸고 뿔 하나 더 달아놨다고 그 게 온전히 자기가 쏟아부은 노력이라고, 자체 개발 운운하며 발표하는건 수치심을 느껴야 하는 일이 아닌지 싶습니다. 운영체계를 만들었다는 건 부정하지 않습니다. 뭐, 실물이 있긴 하니까요. 하지만 강점이라고 말하는 것들조차 스스로 경쟁조차 되지 않는 물건이라고 치부했던 것들에게 밀리고 (wine에서 스타 돌리는건 사실 몇년 전의 이야기죠. 퍼포먼스를 보여줄 짝이었으면 크라이시스 정도는 돌아가야 되지 않을까요.) 사실 그 강점조차도 경쟁품에게서 빌려왔을 뿐이라면…. (한숨)



차라리 리눅스 그놈이나 KDE같은 윈도 매니저를 만들었으면 이렇게 까지는 않을겁니다. 고유의 바이너리를 사용하는 운영체계를 만들고 고유의 철학을 담았더라면 (베끼는 걸로 욕을 줄창 들어먹는 윈도조차도 나름 고유의 철학이 있습니다. 어느 높으신 분의 말을 빌리면 '기존유저 후렌들리'랄까요.) 깔땐 좀 까더라도, 열심히 해봐라, 라는 이야기를 들었을겁니다. 근데 3D UI를 도입하니까 3개월 미뤄진다. 어? 3D UI가, 그것도 자체개발이 그렇게 쉽게 만들어지는 거였나요. 어디서 또 갖고올지 참 걱정이 됩니다.


*1
법원에서 티맥스소프트의 '프로뱅크2.0','프로프레임2.0'이 '뱅스Bancs'(호주 FNC社 제작, 큐로컴 유통)를 표절했다고 판결한 사건. 1심에서는 '프로뱅크2.0'에 대해서만 일부 '뱅스Bancs'를 개작하여 사용했다는 점이 인정되었으나 큐로컴이 항소, 2심에서 FNC社가 참여하는 등 법정 공방이 계속되어 '프로프레임2.0'까지 개작 판결을 받았음. 이로 법원은 티맥스소프트가 FNC社에 1억여원의 배상금을 지급하라고 명령했으나 큐로컴과 FNC社의 배포 금지 요청과 30억의 손배소 청구는 기각되었음. 티맥스소프트는 그에 대해서 '지금 판매하고 있는 프로프레임4.0은 2.0과 전혀 관계가 없는 프로그램이니 관계없다'라고 일축.

그 외에 美 BEA Systems의 저작권 침해 소송이 있었으나 (관련기사) 이건 어떻게 잘 넘어간 듯합니다. (티맥스야 뭐… 혐의가 없다고 이야기하겠습니다만 그 직후의 위 사건도 있고 하니…)